一、選定最佳目標投稿期刊 

   一般情況下，期刊的選擇可考慮以下幾個(gè)方面的因素：文章的論題，實(shí)驗的結果及潛在意義是否適合期刊讀者群;期刊已發(fā)表的文章與您文章內容關(guān)系的密切程度;期刊的投稿費用，影響因子及變化趨勢，審稿時(shí)間;對于少數期刊，中國科研工作者還需考慮期刊的偏向性和成功率。 

二、摘要(Abstract) 

    大多數讀者由文章的摘要來(lái)判斷自己是否值得往下讀全文。因此，摘要的描述要簡(jiǎn)練易懂，能提供主要信息并吸引大多數讀者的注意，不宜太詳細。我們從寫(xiě)作的順序來(lái)簡(jiǎn)要介紹摘要的寫(xiě)法：首先，用一到兩句話(huà)概括整個(gè)工作的內容。拿醫學(xué)SCI文章寫(xiě)作來(lái)舉例，可以首先介紹研究的對象是什么疾病，在什么系統，以及你要陳述的以前尚未被提及過(guò)的發(fā)現。其次，用幾句來(lái)對你的主要發(fā)現進(jìn)行描述，介紹一些步驟過(guò)程和機理，重點(diǎn)提及在實(shí)驗上，系統(種系)上與其他研究不同之處。最后，用一兩句描述來(lái)總結此項的意義。摘要在寫(xiě)作時(shí)要注意以下幾點(diǎn)： 

   時(shí)態(tài)的正確選擇-用現在時(shí)來(lái)闡述和引用領(lǐng)域內已經(jīng)共認的事實(shí); 用過(guò)去時(shí)來(lái)描述此次的研究發(fā)現; 避免使用被動(dòng)語(yǔ)態(tài);注意依據期刊的固定格式(特別是一些臨床期刊);內容必須包含有要回答問(wèn)題、核心實(shí)驗、取得的結果、總結出的答案。 

三、材料及方法(Materials and Methods) 

   這個(gè)部分的描述必要時(shí)要盡可能詳細，便于別人可以重復你的實(shí)驗，但也要避免過(guò)于詳細。這部分的寫(xiě)作要點(diǎn)歸納如下：準確描述實(shí)驗試劑的濃度、用量、實(shí)驗溫度、時(shí)間、n值、儀器型號，材料的來(lái)源;如果是動(dòng)物實(shí)驗，你必須提供實(shí)驗許可以及遵守動(dòng)物照管條例的證明; 如果是臨床實(shí)驗，文章需要表明已經(jīng)得到發(fā)表的許可;新發(fā)現的核酸或氨基酸序列需要在交稿前上傳到GenBank, EMBL，或DDBJ等公開(kāi)數據庫以便讀者能夠隨時(shí)查看;每個(gè)小部分以1-2句概括性的描述開(kāi)頭;用過(guò)去時(shí)態(tài);能包含結果，除非這個(gè)結果是方法本身實(shí)現的或在后續方法中要用到的。 

   SCI文章審稿過(guò)程對材料和方法部分一些常見(jiàn)的負面評論：實(shí)驗方法不足以證明作者的推論;必須提供其他的研究設計方案來(lái)佐證;檢測數據的方法不充分;檢測樣品量太小或者帶有偏向性;實(shí)驗的持續時(shí)間太短。 

四、結果(Result) 

    一些有經(jīng)驗的科研工作者甚至建議將結果部分的寫(xiě)作列為最初開(kāi)始動(dòng)筆的地方。因為實(shí)驗結果部分的數據決定了哪些細節需要在方法中詳細描述，哪些地方需要介紹或詳細討論。此外，不是每個(gè)實(shí)驗都必須要寫(xiě)在文章中。關(guān)于實(shí)驗順利的描述方面，你可以按照進(jìn)行的時(shí)間來(lái)排列，也可以按照重要性順序。盡量避免太多數據出現在文章中，因為某些數據可以作為補充部分來(lái)呈現。 

   在結果部分，應當簡(jiǎn)潔描述數據的差異，盡量把解釋留在討論部分。有一些必要的關(guān)系到不同路實(shí)驗進(jìn)行的邏輯性解釋除外，譬如“由A導致B，而B(niǎo)也是影響C的原因?！∫虼?，我們來(lái)研究A是否和C有聯(lián)系?！?nbsp;

   SCI文章審稿過(guò)程對結果部分一些常見(jiàn)的負面評論：對結果的解釋太多;不準確的、不一致的，或者不充分的數據;表格和圖片不符合要求;表格和圖片中的信息沒(méi)有真正支撐文章的論題;包含了一些無(wú)關(guān)的數據。 

五、討論(Discussion) 

   以原創(chuàng )性研究文章為例，在討論的開(kāi)始階段，通常需要對文章所做的工作進(jìn)行總結并闡述將來(lái)可能應用方面。討論部分不是對結果的重復說(shuō)明，而是要詳細解釋每一步實(shí)驗是如何支持你的主題論點(diǎn)。你也可以加上一些文獻材料來(lái)再次支持你的觀(guān)點(diǎn)，并強調你的發(fā)現對這個(gè)領(lǐng)域的研究有較為重要的意義。如果必要的話(huà)，你可以加上原創(chuàng )的示意圖來(lái)說(shuō)明一些復雜的信號通路。在討論的最后，通常需要指出此項工作或在該領(lǐng)域還待大家探討的問(wèn)題。 針對SCI文章討論部分的寫(xiě)作要點(diǎn)，我們歸納如下：盡可能地對你的論題進(jìn)行強調、辯護;對于長(cháng)篇討論，要分為子主題;不能包含有新的結果;要用現在時(shí)態(tài)。SCI文章審稿過(guò)程對討論部分一些常見(jiàn)的負面評論：很少重申并強調結果部分的發(fā)現;分不清哪些部分是推測，哪些是結論;原創(chuàng )性的研究方法沒(méi)有充分討論;沒(méi)有充分引用相關(guān)文獻。 

六、SCI文章投稿 

    a. 同行審閱(Peer Review) 你可以自己選擇推薦或者排除審稿人。許多SCI期刊傾向于把這些決定留給作者自己，因為作者比編輯更清楚誰(shuí)最有資格來(lái)評估你的工作。 如果你附加上推薦審稿人的聯(lián)系方式，是最好不過(guò)了。對于顧問(wèn)編輯團隊的期刊，你可以在里面選擇相應的審稿人。記得千萬(wàn)不要推薦在你單位、部門(mén)或公司的研究者，即使他們與你不在同一地區。同樣，朋友、共同第一作者(三年內)、合作者(提供給你實(shí)驗材料等)也不在允許范圍之內。對于排除稿人，合適數量通常是2個(gè)左右，并分別簡(jiǎn)要寫(xiě)明排除的原因，例如財務(wù)支持上的競爭、觀(guān)點(diǎn)上的偏見(jiàn)等。 對于SCI期刊的編輯，他們通常在選擇審稿人的時(shí)候也是通過(guò)PubMed的搜索，選擇一些有審稿經(jīng)驗的，比較負責的，并且比較公正的同一領(lǐng)域研究學(xué)者。

如果你確實(shí)不能滿(mǎn)足審稿人的建議，你必須提供合理的原因來(lái)解釋為什么這些修改在目前的情況下能以實(shí)現。雖然這些理由不一定總是有用，但編輯會(huì )慎重考慮你的解釋。